首页 新浪新闻

媒体评保姆纵火案:男雇主这么体面,某些质疑者如此龌龊,不要用自己龌蹉的想法想别人

时间:2017-07-17 栏目:美女 作者:新浪新闻

“受害方的不怨不尤,不是外界可以搅混水或泼脏水的理由。”

导语 

在遭到“天价索赔”的质疑后,遇难者家属、男雇主林生斌日前作了回应。媒体表示:非得用无脑喷式的质疑,逼得一个“世界以痛吻我,我却报之以歌”的遇难者家属放弃宽容与良善?

◆  ◆  ◆  ◆  ◆ 


“听过很多道理,却依旧过不好这一生”,这是电影里的台词。


喝过很多讲宽容的鸡汤,却依旧做不到宽容这一点,则是很多现实人心的写照。某些人对保姆纵火案受害者家属的态度,就印证了这点。


在遭到“天价索赔”的质疑后,遇难者家属、男雇主林生斌日前接受采访时作了回应。


他否认曾提出“一个孩子一亿”赔偿方案的网络传闻,称“怎么可能提这个要求,我妻儿是无价的”“四个最爱的人走了,我一个人要什么钱呢?”


就在7月12日,他还在微博表示,决定联合朋友发起设立公益基金,致力于提升中国高层住宅防火减灾水平,促进家政业完善保姆甄选管理机制等。

有网友说,林生斌是少有的体面人。就目前看,他当得起这样的荣褒。“世界以痛吻我,我要报之以歌”,许多人奉若箴言却未曾做到的,他做到了。


丧亲之痛,其悲孰甚?他也有悲痛溢于文字的悼念,但没有打悲情牌厉声控诉,也没像祥林嫂“我真傻,真的”般溺于悲伤,而是不卑不亢、克制表达,哪怕谣诼当前,也未怒形于色。


设致力高层防灾的基金会,从个体际遇照见公共隐患痼疾,则益显其人格厚度。

但受害方的不怨不尤,不是外界可以搅混水或泼脏水的理由。跟他的体面比,有些人的心态何止不体面,甚至还有些龌龊。


比如造谣称“男主人和女保姆有染”,比如渲染未经充分证实的结论——受害者家属要求“一个孩子索赔一个亿”,指责其“吃亲人的人血馒头”,逼其自证清白。


这些人或是不嫌事大的看客,或是自以为真相在握、将质疑之箭乱射一通的“伪理中客”


“宽厚”本是种价值正确,但到了现实层面,总是苛责别人容易、理解别人太难。


对从无端造谣、质疑中获得围观快感的人来说,他们投出质疑的飞镖容易,“毋行苛刻”太难,他们掂量“苛刻”与“理解”对应的注意力收割量时,会罔顾瞎质疑可能对受害方造成的二次伤害。

在舆情事件特别是惨剧中,无论何时,对受害方,公众本来都该更加宽厚。


“礼不伐丧”,对个人亦应如此,我们未必做得到物伤其类、理解他们,但尽量不去凭着未证实或不具备事实基础的信息对其围困,避免造成“再度伤害”,则是可以做到的。


拿该事件而言,男雇主要求物业彻查真相,合情合理;即便索赔,索赔金额再高,也是其权利主张。对其诛心,是认知扭曲,也失去了起码的人文精神。

想起某辩论节目曾讨论“丑闻主角是否该被万人虐”,主持人马东就说,要分清悲剧主角跟丑闻主角的差别,不能混为一谈。


而当下,企图把悲剧受害者扭成丑闻当事人的,总不乏其人。


可以肯定,这个社会像这样朝受害者乱扔石子的人越少,公共空间会越澄明。

来源:新京报

标签: 媒体保姆雇主体面龌龊

相关文章

微信热点文章